Ухвала суду № 40361007, 15.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/4740/13-ц

Провадження № 22-ц/790/5962/14 Головуючий 1-ї інстанції. Аркатова К.В.

Категорія: «інші» Доповідач - Піддубний Р.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу охорони здоров'я «Третя міська лікарня» у місті Харкові, Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», треті особи: Обласна МСЕК №4 Харківської області, Обласний центр медико - соціальної експертизи, МСЕК МОЗ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту інвалідності і визнання інвалідом та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу охорони здоров'я «Третя міська лікарня» у місті Харкові, Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», треті особи: Обласна МСЕК №4 Харківської області, Обласний центр медико - соціальної експертизи, МСЕК МОЗ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту інвалідності і визнання інвалідом та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя