АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 7872,39 грн., пеню у розмірі 247,00 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., а з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 6741,39 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди - 1000,00 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1200,00 грн. (а.с.131, 133-136)
Не погодившись з рішенням районного суду, 07 липня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.141-148), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
З тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2014 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 6741,39 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди - 1000,00 грн., судових витрати в сумі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1200,00 грн.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., з яких 121 грн. 80 коп. - відповідно задоволених оскаржуваним рішенням позовних вимог немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 0,2 -ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру х 50%) та 121 грн. 80 коп. - відповідно задоволених оскаржуваним рішенням позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди (6741,39 грн. - ціна позову відповідно до оспорюваної суми х 1% х 50 % = 33,70 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 50 %)
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код ЄДРПОУ суду 02894757
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/11925/2014
Головуючий у першій інстанції - Парамонов М.Л.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 40360827, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/11925/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: