Рішення № 4036045, 05.06.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1.

Справа № 2-1164/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 5 червня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Богдан державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля kia-shuma державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю kia-shuma державний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 .. Вказана пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху. 22 травня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 . був укладений Договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 . Вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 . складає 2389 грн. 03 коп.. Ця сума в повному обсязі була виплачена ОСОБА_2 на підставі заяви Страхувальника та страхового акту № НОМЕР_4 від 4 липня 2008 року платіжним доручення № НОМЕР_5 від 07 липня 2008 року. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди, відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат. Але, не зважаючи на свій обов’язок відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на вимоги. В зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2389 грн. 03 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав листа в якому підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору страхування № НОМЕР_3 від 22 травня 2008 р., укладеному між позивачем та відповідачем, страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Згідно страхового акту № НОМЕР_4 від 4 липня 2008 р., сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування становить 2389 грн. 03 коп.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту платіжним дорученням № НОМЕР_5 від 07 липня 2008 року ОСОБА_2 було сплачене страхове відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 38.1.1. б) ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик має право подати регрес ний позов до Страхувальника у випадках, якщо останній керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні встановлено, що згідно водійського посвідчення відповідача та технічного паспорту автомобіля БОГДАН реєстраційний номер НОМЕР_1 , який призначений для перевезення пасажирів, ОСОБА_1 . не мав дозволу на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968 ЄДРПОУ 31650052 – 2389 грн. 03 коп. в порядку відшкодування шкоди, 51 грн. 15 коп. – судового збору, 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи. Всього 2470 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.П. Бабаков