Ухвала суду № 40359940, 04.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4782/14-ц

Провадження № 2/752/3081/14

У Х В А Л А

04.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акцонерної страхової компанії «Інго Україна», 3-тя особа: Головне Управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерної страхової компанії «Інго Україна», 3-тя особа: Головне Управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 58517,13 гривень та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача в ході судового розгляду заявлено клопотання про призначення у даній справи судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру вартості пошкодженого транспортного засобу «КІА» д.н. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди та після її настання.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дани встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертів сторони просять поставити питання щодо визначення вартості транспортного засобу «КІА» на момент настання дорожньо-транспортної пригоди та після її настання, оскільки в ході досудового врегулювання спору було встановлено, що даний транспортний засіб зазнав значних пошкоджень і є фізично знищеним.

Порядок відшкодування шкоди і розмір відшкодування визначається положеннями ст.1192 ЦК України та Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Матеріали цивільної справи містять висновок № 02\12 експерта ОСОБА_3 щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА» д.н. НОМЕР_1, який був складений за клопотанням ОСОБА_1

В ході судового розгляду сторони висловили свої зауваження щодо даного висновку і його необґрунтованості, а також зазначили про відсутність даних про вартість залишків транспортного засобу після настання дорожньо-транспортної пригоди.

В силу положень ст.30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі ОСОБА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_1).

З врахуванням завантаженості експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акцонерної страхової компанії «Інго Україна», 3-тя особа: Головне Управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість транспортного засобу «КІА» д.н. НОМЕР_1 до настання дорожньо-транспортної пригода, яка сталась 17.11.2013 р.

- чи є автомобіль фізично знищеним після настання дорожньо-транспортної пригоди;

- яка вартість транспортного засобу «КІА» д.н. НОМЕР_1 після настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.11.2013 р. (вартість залишків).

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз (м.Київ, пров.Киянівський, 3\7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Експертизу проводити за наданими матеріалами цивільної справи.

Зобов»язати позивача на вимогу експерта надати для огляду транспортний засіб «КІА» д.н. НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: