Ухвала суду № 40359852, 21.03.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/6/14 Справа № 356/1636/13-к

У Х В А Л А

ШМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Настич Н.А.

за участю прокурора Басанця М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та клопотання ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 19 листопада 2013 року був продовжений до 21 грудня 2013 року.

Під час провадження у суді вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, останнього разу був продовжений до 24 березня 2014 року.

Прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 30 (тридцяти) діб. В обґрунтування своїх вимог прокурор вказував, що на даний час не перестали існувати ті ризики, які були підставою для взяття ОСОБА_1 під варту. Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на домашній арешт. На обгрунутвання свого клопотання обвинувачений вказував, що він до взяття під варту неофіційно був працевлаштований, у нього є сім'я, він позитивно характеризується, ніколи не переховувався від працівників міліції, обіцяє з'являтися вчасно на всі виклики до суду, у нього погіршився стан здоров'я, а в СІЗО, в я кому він утримується на даний час, відсутні можливості для його лікування.

Документів, які б свідчили про хворобу ОСОБА_1 та погіршення його стану здоров'я за час перебування під вартою обвинуваченим суду надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Керуючись ст. 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня, непрацюючому, неодруженому, жителю АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів.

Початок строку дії ухвали обчислюється з 17 години 00 хвилин 24 березня 2014 року.

Закінченням строку дії ухвали є 17 година 00 хвилин 23 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Т. В. Дудар