Ухвала суду № 40359719, 05.09.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 1409/1677/12

Провадження № 2-во/475/11/14

У Х В А Л А

05.09.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №1409/1677/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі допущений ряд помилок, які перешкоджають зверненню його до виконання, а саме: при зазначенні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання помилково вказано «виконвачого листа» замість «виконавчого листа» та «один рык» замість «один рік»; при зазначенні року в даті видачі виконавчого листа зазначено « 20 року» замість « 2014 року». Зазначені орфографічні помилки стоять на заваді у виконанні заочного рішення суду, а тому заявниця просить виправити їх.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неявка осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Доманівського районного суду від 29.05.2013 р. у справі №1409/1677/12, серед іншого, зобов'язано ОСОБА_4 спростувати поширену ним недостовірну інформацію шляхом опублікування в газеті Миколаївської області «Южная правда» під заголовком «Спростування» спростування у такій редакції:

«Мною, ОСОБА_4 22.11.2012 на прес-конференції в приміщенні Інтернет видання «Задира. Інфо» (м. Миколаїв), у тому числі в прес-релізі до прес-конференції «Прес-реліз. Зародження феодалізму на Миколаївщині», була розповсюджена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Повідомляю, що ця поширена мною інформація і в частині посилання на неправомірні дії ОСОБА_1 не відповідає дійсності, рішенням суду, що набрало законної сили, визнана недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та наносить шкоду діловій репутації ОСОБА_1».

З дослідженої судом копії виконавчого листа у справі №1409/1677/12, вбачається, що він дійсно містить ряд помилок, на які посилається заявник у заві, а саме: при зазначенні строку пред'явлення виконавчого листа до

виконання помилково вказано «виконвачого листа» замість «виконавчого листа» та «один рык» замість «один рік»; при зазначенні року в даті видачі виконавчого листа зазначено « 20__ року» замість « 2014 року».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у виконавчому листі у справі №1409/1677/12.

Керуючись ст. ст. 369, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Доманівським районним судом Миколаївської області 05.06.2014 р. у справі №1409/1677/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, в частині зобов'язання ОСОБА_4 спростувати поширену ним недостовірну інформацію шляхом опублікування в газеті Миколаївської області «Южная правда» під заголовком «Спростування» спростування у такій редакції:

«Мною, ОСОБА_4 22.11.2012 на прес-конференції в приміщенні Інтернет видання «Задира. Інфо» (м. Миколаїв), у тому числі в прес-релізі до прес-конференції «Прес-реліз. Зародження феодалізму на Миколаївщині», була розповсюджена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Повідомляю, що ця поширена мною інформація і в частині посилання на неправомірні дії ОСОБА_1 не відповідає дійсності, рішенням суду, що набрало законної сили, визнана недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та наносить шкоду діловій репутації ОСОБА_1», зазначивши «виконавчого листа» замість «виконвачого листа», «один рік» замість «один рык»; при зазначенні року в даті видачі « 2014» замість « 20__».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А. В. Вадовська