Ухвала суду № 40358471, 04.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/85/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про видачу наказу у справі № 920/85/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідачів: 1. Приватного комерційного підприємства «Еллада S», м. Суми

2. Приватного виробничого підприємства «Видавничий будинок «Еллада», м. Суми

про стягнення 441 773 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2014 року по справі № 920/85/14 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Приватного комерційного підприємства «Еллада S» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 012/15-12/2673 від 27.04.2007, відсотки та пеню в сумі 199 239,63 грн., а також 3984,79 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/85/14 скасоване частково та прийняте нове рішення, яким стягнуто солідарно з Приватного комерційного підприємства «Еллада S», (40030, м. Суми, вул. Ковпака, буд 47, кв. 128, код ЄДРПОУ 30174760) та Приватного виробничого підприємства «Видавничий будинок «Еллада» (40030, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 47, кв. 128, код ЄДРПОУ 32317864) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1 МФО 337483) заборгованість за кредитним договором №012/15-12/2673 від 27.04.2007р. в сумі 441773,17 грн., суму судового збору 8835,46 грн. за подання позовної заяви, 4417,73грн. за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

01.07.2014 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано наказ та надіслано на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

10.07.2014 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про видачу наказів щодо кожного відповідача окремо.

Суд задовольнив заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу та видав нові накази на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 окремо щодо кожного з відповідачів.

Однак, в наказах суду не було вказано, що сума боргу підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, як це зазначено у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року по справі № 920/85/14.

В зв'язку з цим, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу нових наказів на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив виправити помилки в наказах суду від 15.08.2014 у справі № 920/85/14 та видати нові накази на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 по справі № 920/85/14.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про видачу нових наказів у справі № 920/85/14 задовольнити.

2. Видати нові накази на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 920/85/14, окремо щодо кожного з відповідачів із зазначенням вірної суми, яка підлягає стягненню зь відповідачів у солідарному порядку.

3. Визнати накази господарського суду Сумської області від 15.08.14 № 920/85/14 такими, що не підлягають виконанню.

Суддя С.О. Миропольський