Ухвала суду № 40358418, 03.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.14

№ 910/18461/14.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Локомотивне депо Жмеринка

про стягнення 47 469,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 15-19/69-19/1 від 31.07.2014 р. і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві у якості відповідача визначено: "Державне територіальне галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" ... Локомотивне депо Жмеринка". При цьому позивач вказує місцезнаходження Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, втім, в порушення ч. 2 ст. 54 ГПК України, втім без зазначення ідентифікаційного коду зазначеного об'єднання. Позивач також вказує місцезнаходження Локомотивного депо Жмеринка за адресою: 23100, м. Жмеринка, вул. Могилівська, 1 та ідентифікаційний код зазначеного депо 01070095.

Натомість, з вищенаведеного зазначення відповідача не можливо зрозуміти, кого саме позивач визначає відповідачем - Державне територіальне галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" або Локомотивне депо Жмеринка або і Державне територіальне галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" і Локомотивне депо Жмеринка.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно частин 1, 4 ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

При цьому слід зазначити, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ, якщо позов до цієї юридичної особи виник з питань діяльності відповідного відокремленого підрозділу цієї юридичної особи. Однак відповідачем у господарській справі має бути саме юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.

Як вбачається з Договору № ПЗ/Т-131814/НЮ від 13.08.2013 р., на підставі якого позивач звернувся з даним позовом до суду, вказаний договір був укладений між позивачем та Державним територіальним галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця", також, на вказаному договорі міститься відтиск печатки Локомотивного депо Жмеринка, яке є відокремленим підрозділом Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", а отже, не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

Таким чином, фактично у позовній заяві не вірно визначено відповідача, не зазначено ідентифікаційний код відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд взяв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № 15-19/69-19/1 від 31.07.2014 р. і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду слід врахувати наступне:

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять дати засвідчення копій.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега