Рішення № 40358356, 05.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.09.2014
Номер справи
904/5012/14
Номер документу
40358356
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/5012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "ПІВНІЧТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення пені в сумі 4536грн.82коп., 3% річних в сумі 1046грн.96коп. та інфляційні витрати 2947грн.67коп.

Представники:

Від позивача: Пронюк В.Я.. за дов. № 14-182 від 15.07.2014р.

Від відповідача: Буляк О.Г. за дов. № б/н від 02.01.2014р.

в судовому засіданні від 26.08.2014р. проголошено перерву до 02.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулось до Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення пені в розмірі 4536грн.82коп., 3% річних в розмірі 1046грн.96коп. та інфляційну складову в розмірі 2947грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків з оплати вартості отриманого природного газу, поставленого протягом жовтня-грудня 2013р. на підставі договору купівлі-продажу природного газу №13/4102-БО-4 від 27.09.2013р.

На підставі положень пункту 7.2 договору №13/4102-БО-4 від 27.09.2013р. позивач нарахував пеню в розмірі 4536грн.82коп. за період з 14.11.2013р. по 30.12.2013р., з 14.12.2013р. по 30.12.2013р., з 14.01.2014р. по 15.01.2014р.

На підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач також заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 1046грн.96коп. (вирахованих за періоди з 14.11.2013р. по 30.12.2013р., з 14.12.2013р. по 30.12.2013р., з 14.01.2014р. по 15.01.2014р.) та інфляційну складову в розмірі 2947грн.67коп. (нараховану за листопад -грудень 2013р., та грудень 2013р.)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 26.08.2014р. представник відповідача надав відзив, в якому частково визнав позовні вимоги та надав контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційної складової.

Згідно цього розрахунку сума пені дорівнює 4248грн.11коп.. 3% річних становлять 981грн.96коп., сума інфляційної складової лише 675грн.61коп. Різниця в сумах обумовлена незгодою відповідача з механізмом розрахунку вказаних сум, використаних позивачем.

Так, відповідач вказав, що індекс інфляції визначається виходячи з суми боргу, яка існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Розрахунок інфляційних втрат за прострочення зобов'язання за жовтень 2013р. виконано не помісячно. Нарахування інфляційних втрат за зобов'язаннями листопада 2013р. є необґрунтованим, оскільки на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, заборгованість була погашена.

При розрахунку 3%річних та пені позивач включає в період нарахування дату сплати заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - продавець) та Дочірнім підприємством Північтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ (далі - покупець) був підписаний договір купівлі-продажу природного газу №13/4102-БО-4 від 27.09.2013р., згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупця в 2013році природний газ, ввезений на митну територію України, а покупець - прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 6.1 оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно пункту 7.2 договору , у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, протягом жовтня -грудня 2013р. продавець передав у власність покупця імпортований природний газ на загальну суму 1225758грн.57коп., що підтверджено актами прийому-передачі природного газу:

- акт приймання-передачі природного газу в обсязі 21,034тис.куб.м за жовтень 2013р. на суму 965154грн.27коп.

- акт приймання-передачі природного газу в обсязі 98,990тис.куб.м за листопад 2013р. на суму 454219грн.18коп.

- акт приймання-передачі природного газу в обсязі 147,111тис.куб.м за грудень 2013р. на суму 675024коп.12коп.

Оплати за отримані обсяги природного газу відбулись за жовтень 2013р. (строк виконання до 14.11.2013р.) - 30.12.2013р., за листопад 2013р. (строк виконання до 14.12.2013р.) - 30.12.2013р., за грудень 2013р. (строк виконання до 14.01.2014р.) - 15.01.2014р.

На підставі положень пункту 7.2 договору №13/4102-БО-4 від 27.09.2013р. позивач нарахував пеню в розмірі 4536грн.82коп. за період з 14.11.2013р. по 30.12.2013р., з 14.12.2013р. по 30.12.2013р., з 14.01.2014р. по 15.01.2014р.

На підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач також заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 1046грн.96коп. (вирахованих за періоди з 14.11.2013р. по 30.12.2013р., з 14.12.2013р. по 30.12.2013р., з 14.01.2014р. по 15.01.2014р.) та інфляційну складову в розмірі 2947грн.67коп. (нараховану за листопад -грудень 2013р., та грудень 2013р.)

При цьому, з розрахунку вбачається, що розрахунок інфляційних втрат за прострочення зобов'язання за жовтень 2013р. виконано не помісячно. Нарахування інфляційних втрат за зобов'язаннями листопада 2013р. є необґрунтованим, оскільки на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, заборгованість була погашена.

При розрахунку 3%річних та пені помилково позивач включає в період нарахування дату сплати заборгованості.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З огляду на викладене, суд погоджується з контррозрахунком, виконаним відповідачем та зазначає, що задоволенню підлягають вимоги про стягнення з відповідача сума пені в розмірі 4248грн.11коп., 3% річних в сумі 981грн.96коп., інфляційну складову в розмірі 675грн.61коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити через необґрунтованість.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ до Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ про стягнення пені в розмірі 4536грн.82коп., 3% річних в розмірі 1046грн.96коп. та інфляційну складову в розмірі 2947грн.67коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код 38835102, місцезнаходження 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд. 7) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ (Ідентифікаційний код 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) суму пені 4248грн.11коп., 3% річних в сумі 981грн.96коп., інфляційну складову в розмірі 675грн.61коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 02.09.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 04.09.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40358356 ?

Документ № 40358356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40358356 ?

Дата ухвалення - 05.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40358356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40358356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40358356, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 40358356, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40358356 відноситься до справи № 904/5012/14

Це рішення відноситься до справи № 904/5012/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40358352
Наступний документ : 40358360