Ухвала суду № 40358333, 05.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 906/960/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

До: Коростенської центральної міської лікарні (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 3958354,49 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Преснякова І.В. - представник за дов. №б/н від 14.04.2014 р.

- від відповідача: Яковець Т.М. - головний бухгалтер дов. №1578 від 04.08.2014 р.; Шклярук Н.М. - юрист, дов. № 1577 від 04.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мед-Інвест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Коростенської центральної міської лікарні (м. Коростень, Житомирська область) 3958354,49 грн. заборгованості.

Ухвалою від 17.07.2014 р. господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні суду; зобов"язав сторони надати необхідні документи.

В засіданні суду представником позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримано в повному об'ємі; надано заяву №906/960/14 від 05.08.2014 р. в якій зазначено, що під час проведення конкурсних торгів, необхідна документація, зокрема сертифікати якості, були передані відповідачу, окрім цього повідомлено, що за період з 24.09.2012 р. по 07.12.2012 р. відповідач прийняв у позивача товар, передбачений специфікацією до Договору №344, підписав без будь - яких зауважень видаткові накладні та акти прийому - передачі, тому позивач вважає, що здійснив поставку товару належної якості (а. с. 121,122).

Представники відповідача, в засіданні суду надали відзив №1576 від 04.08.2014 в якому заявлено клопотання про відмову в позові з огляду на те, що зі сторони відповідача вжито всіх заходів, необхідних для виконання умов Договору №344 від 24.09.2012 р. про закупівлю товарів за державні кошти, а саме: зареєстровано Коростенським відділенням УДКСУ Житомирської області фінансові зобов"язання на суму заборгованості 3 243 630,00 грн. (а. с. 123 -125),

До відзиву також додано копії таких документів: виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку серії АБ №570894 з ЄДРПОУ щодо відповідача; помісячний розпис бюджету м. Коростеня на 2012 р.; договору №344 від 24.09.2012 р. про закупівлю товарів за державні кошти; видаткову накладну №208 від 22.11.2012 р. на суму 1803980,00 грн., зареєстровану 26.11.2012 р.; видаткову накладну №143 від 05.12.2012 р. на суму 1248500,00 грн., зареєстровану 14.12.2012 р.; видаткову накладну №252 від 07.12.2012 р. на суму 1000000,00 грн., зареєстрована 14.12.2012 р. Коростенським відділенням УДКСУ Житомирської області; листа №1532 від 23.07.2012 р. про направлення на адресу Державної казначейської служби України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, річного плану державних закупівель на 2012 р. з копіями планів бюджетних асигнувань; листа №1536/1 від 23.07.2012 р. про направлення на адресу міського голови м. Коростеня, річного плану державних закупівель на 2012 р.; річний план закупівель на 2012 р. Коростенської міської лікарні, який підлягає оприлюдненню; оголошення про проведення відкритих торгів; оголошення про результат проведення торгів; звіт про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №63 від 27.09.2012 р.; лист №05-08/1384 від 01.08.2014 р. Коростенського УДКС України про виникнення кредиторської заборгованості; звіт про борг за бюджетними коштами на 01.07.2014 р.; звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду за 2012 р. (а. с. 126 -155).

Беручи до уваги позицію, викладену у відзиві відповідача, господарський суд прийшов до висновку про залучення Коростенського відділення УДКСУ Житомирської області в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України.

Згідно із п. 1.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. ст. 27 ГПК України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь -якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого із сторін залучається ця третя особа.

Залучення Коростенського відділення УДКСУ Житомирської області третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, визначається, зокрема, повноваженнями та функціями, покладеними на нього.

Так ч. 1 ст. 43 Бюджетного кодексу України визначено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання, з метою надання учасникам можливості, виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростенське управління державної казначейської служби України Житомирської області (11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а).

2. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви Коростенському управлінню державної казначейської служби України Житомирської області (11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а); докази надіслання надати господарському суду.

3. Призначити наступне засідання суду на "04" вересня 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- протоколи, якими приймались рішення під час проведення тендеру на закупівлю за державні кошти медичного обладнання;

- витяг з акту перевірки Коростенської об'єднаної державної фінансової інспекції стосовно проведення тендеру на закупівлю за державні кошти, медичного обладнання.

5. Коростенському управлінню державної казначейської служби України Житомирської області надіслати на адресу господарського суду письмовий відзив на позовну заяву.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі (Коростенське управління державної казначейської служби України Житомирської області (11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а))