Ухвала суду № 40358289, 05.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/15699/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" , з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві , в якому просить суд: визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг", за результатами якої складено акт №2310/26-55-22-01/38604877 від 14.11.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" протиправними; визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" в інформаційній системі "Податковий блок" на підставі акту №2310/26-55-22-01/38604877 від 14.11.2013 року протиправними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" в інформаційній системі "Податковий блок" задекларованих ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" у податкових деклараціях з податку на додану вартість; заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області використовувати інформацію та надсилати іншим податковим органам України інформацію, зазначену в акті №2310/26-55-22-01/38604877 від 14.11.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" (код ЄДРПОУ 38604877)" під час виконання своїх функцій, визначених ст.191 Податкового кодексу України.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №820/15700/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій відповідача-1 протиправними щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено акт від 14.11.2013 р. та внесення коригування показників його податкової звітності, зобов'язати відповідача-1 відновити останнє та заборонити відповідачам-1, 2 використовувати інформацію, викладену в акті від 14.11.2013 р., тобто про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення даної позовної заяви ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг".

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко