Ухвала суду № 40358158, 20.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21055/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором №009/2197/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 16 листопада 2007 року в розмірі 9504,60 гривень та витрати на оплату судового збору.

Таким чином, позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за кредитним договором, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаної судом 19.08.2014р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

В позовній заяві вказано адресу проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_2. Проте даних, які б підтверджували, що він був у встановленому законом порядку зареєстрований за цією адресою матеріали позову не містять.

До позову долучена копія договору № 009/2197/07/1, в якому зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5662 від 17 липня 2014 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 5662 від 17 липня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: