Ухвала суду № 40358009, 07.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20604/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Студентські мережі» до ОСОБА_1, треті особи: Депозитарна установа Публічне акціонерне товариство «Діамант-банк», Депозитарна установа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс-фінанс» про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Студентські мережі» до ОСОБА_1, треті особи: Депозитарна установа Публічне акціонерне товариство «Діамант-банк», Депозитарна установа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс-фінанс», в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу № 1-11/13-фд від 24.03.2014р. - в розмірі 1600000,00грн., звернути стягнення на предмет застави (за договором застави від 28.03.2014р., посвідченим приватним нотаріусом) - акції № UA4000150312, в кількості 6471 шт., які належать ОСОБА_1, емітентом яких є ПрАТ « 5-й Київський авторемонтний завод». Вимоги позову мотивовані тим, що в порушення умов договору про поворотну фінансову допомогу № 1-11/13-фд від 24.03.2014р., укладеного між ПрАТ « 5-й Київський авторемонтний завод» та ТОВ «Студентські мережі», виконання якого забезпечено заставою - цінними паперами в кількості 6471 шт., які належать ОСОБА_1, у визначені договором строки ПрАТ « 5-й Київський авторемонтний завод» не повернуло поворотну фінансову допомогу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини першої ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта господарської діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України визначена підвідомчість справ господарським судам.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», від 24.10.2011 року № 10, до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК) (1798-12). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК (1798-12) розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом (1798-12), з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та "Про банки і банківську діяльність" (2121-14).

Виходячи з предмету спору, позивачем, пред'явлено вимоги до майнового поручителя ОСОБА_1, які полягають у зверненні стягнення на предмет застави - акцій в кількості 6471шт (62,4012%), емітентом яких є ПрАТ « 5-й Київський авторемонтний завод», яке згідно офіційної інформації, розміщеної на офіційному сайті Державної реєстраційної служби України, перебуває в процесі припинення (Господарським судом м. Києва ухвалено судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 919/19021/13 від 26.03.2014р.), суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно пункту першого ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем (в особі ОСОБА_2) був сплачений судовий збір у розмірі 3654,00грн., що підтверджується квитанцією № ПН801850 від 21 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студентські мережі» до ОСОБА_1, треті особи: Депозитарна установа Публічне акціонерне товариство «Діамант-банк», Депозитарна установа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс-фінанс» про звернення стягнення на предмет застави

Повернути ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3654,00грн., сплачений за квитанцією № ПН801850 від 21 липня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005 МФО 820019 ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я