Рішення № 40357853, 02.09.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2843/14

Провадження № 2/740/950/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №42/КАМК/42/2008/980 в сумі 247 072 грн. 48 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 247 0 грн. 72 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №42/КАМК/42/2008/980, згідно умов якого ОСОБА_1, отримавши у Банку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на споживчі цілі у сумі 210 000 грн. 00 коп. зі сплатою 19,00 % на рік строком з 16.04.2008 року по 16.04.2013 року, зобов'язувалася повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, але всупереч вимогам п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року утворилась вказана заборгованість.

За договором поруки від 16.04.2008 року ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позичальником як солідарний боржник та поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №42/КАМК/42/2008/980.

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 Додаткової угоди №1 від 16.04.2008 року до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №42/КАМК/42/2008/980 від 16.04.2008 року відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати позивачу суму основної заборгованості щомісячно до 18 числа поточного місяця. Проценти нараховуються щомісячно в кінці місяця і у разі неповернення кредиту у встановлений Додатковою угодою строк, проценти нараховуються по день фактичного повернення кредиту.

Згідно п.5.1 у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов Додаткової угоди відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 Додаткової угоди у разі порушення відповідачкою ОСОБА_1 вимог п.п.4.3.2 - 4.3.5, 4.3.8 - 4.3.17 угоди відповідачка зобов'язана сплачувати банку штраф у розмірі 5 % від суми залишку кредиту, розрахованої на день порушення умов Додаткової угоди за кожен випадок.

Пунктом 5.3 Додаткової угоди передбачено, що у випадку прострочення відповідачкою ОСОБА_1 виконання зобов'язання, визначеного абзацом 1 п.2.4 Додаткової угоди, на строк більше 30 календарних днів відповідачка, починаючи з 30 дня прострочення, зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності та про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, не визнавши суму нарахованої пепі та штрафу в сумі 41 925 грн. 05 коп. з посиланням на сплив однорічного строку позовної давності про стягнення вказаної суми.

Згідно актового запису про смерть №8 від 02 квітня року, який надійшов на запит суду, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1049 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши за укладеним з ВАТ КБ «Надра» кредитним договором №42/КАМК/42/2008/980 від 16 квітня 2008 року 210 000 грн. 00 коп. зі сплатою 19,00 % на рік строком з 16.04.2008 року по 16.04.2013 року не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 247 072 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 157 800 грн. 34 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 34 893 грн. 41 коп., реструктурізованої пені та штрафу в сумі 41 925 грн. 03 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1 432 грн. 46 коп. та штрафу за порушення умов додаткової угоди в сумі 11 021 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитиром як солідарні боржники і поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На запит Ніжинського міськрайонного суду про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Ніжинська районна державна нотаріальна контора надала копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини., копію заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини та копії свідоцтв про право на спадщину за законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що борг за кредитним договором №42/КАМК/42/2008/980 від 16 квітня 2008 року слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України для стягнення суми пені встановлюється спеціальна позовна давність строком у один рік, яка у даному випадку минула, так як кінцевим строком повернення кредиту, як обумовлено умовами кредитного договору і додаткової угоди до кредитного договору є 16 квітня 2013 року і так як відповідачка ОСОБА_1 просила застосувати строк позовної давності у частині стягнення пені, то відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України це є підставою для відмови в позові у частині стягнення з неї пені, тому з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 205 147 грн. 45 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 470 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст.25, ст.258 ч.2, п.1, 525, 526, 554, 612, 1050, 1054, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок №29094292108077) заборгованість за кредитним договором №42/КАМК/42/2008/980 від 16 квітня 2008 року в сумі 205 147 (двісті п'ять тисяч сто сорок сім) грн. 45 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2470 грн. 72 коп., а всього стягнути з неї 207 618 (двісті сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 17 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.