Рішення № 40357529, 01.09.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.09.2014

Справа № 336/2636/14-ц

пр.2/336/1608/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року представник позивач звернувся до суду із позовом, за змістом заяви просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме за утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 2740,55 грн. та судові витрати.

За змістом позову, відповідач несвоєчасно сплачує за надані йому за зазначеною адресою житлово-комунальні послуги. Вказане житлове приміщення є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради та знаходиться на балансі МКП «ОСНОВАНІЄ». Згідно оборотної відомості особового рахунку за період з 01.02.2010 року по 01.02.2014 року сума заборгованості за утримання будинку та прибудинкових територій складає 2740,55 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому порушує право МКП «ОСНОВАНІЄ» на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги.

Представник позивача за довіреністю Панченко Т.І. в судове засідання не з'явилась, згідно заяви від 23.07.2014 року не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання подав заяву про визнання позову, в якій зазначає, що частково сплатив суму боргу в розмірі 1000,00 грн., у зв'язку із чим не заперечує проти стягнення боргу в розмірі 1740,55 грн. та судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає частковому задоволенню у зв'язку із наступним.

Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов'язки споживача житлово-комунальних послуг, зокрема за змістом п.п. 5, 10 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Аналогічний обов'язок врегульовано для споживача й нормою ст. 68 ЖК України, згідно якої наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 32 «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач у період з 01.02.2010 року по 01.02.2014 року надав відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги згідно затверджених КМУ тарифів за утримання будинку та прибудинкових території - на суму 2740,55 грн. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті зазначених послуг позивач просить суд стягнути з нього суму боргу та сплачений судовий збір.

За матеріалами справи, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою від 26.02.2014 року № 891, виданою центром обслуговування абонентів № 3 Єдиної абонентської служби ЗМР.

Сума заборгованості обґрунтована належними письмовими доказами, а саме - довідкою центру обслуговування абонентів №3 Єдиної абонентської служби ЗМР про заборгованість по особовому рахунку, та засвідченою оборотною відомістю особового рахунку за період з 01.02.2010 року по 01.02.2014 року.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, виходячи з того, що в судовому засіданні відповідачем надані оригінали квитанцій про часткову сплату боргу в розмірі 1000,00 грн., оглянувши зазначені квитанції, вважає позовні вимоги МКП «ОСНОВАНІЄ» законними та обґрунтованими, такими, що підлягають частковому задоволенню на суму залишку заборгованості - в розмірі 1740,55 грн.

За змістом ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, враховуючи, що для даної категорії справ передбачено мінімальний розмір судового збору 243,60 грн., його слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за утримання будинку та прибудинкових території - в розмірі 1740,55 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень - на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р 26004055710117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова