Рішення № 40357498, 04.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5076/14-ц

Провадження №2/333/2161/14

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

04 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5076/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59125,33 гривень, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 59125,33 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 11.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №ZPН0AN57140014, згідно вимог якого відповідач отримав кредит у розмірі 48013,08 гривень для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 10.03.2013 року. Однак ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, комісії по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитно-заставний договір №ZPН0AN57140014, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 48013,08 гривень для придбання автомобіля строком на 60 місяців на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с.8, 9-14).

Пунктом 4.1 кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року передбачено, що за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною договором.

Згідно п.4.2 кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році.

Відповідно до п.4.3 кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року позивальник сплачує банку винагороди в розмірах й у строки, що зазначені в договорі.

На підставі п.4.4 кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до договору, до складу яких входять платежі за винагородою, процентами та кредитом.

Згідно п.17.1 кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року банк надає кредит на таких базових умовах: загальний розмір кредиту - 59294,10 гривень, дата погашення - 10.06.2013 року, процентна ставка - 20,04 % річних, винагорода за резервування ресурсів - у розмірі 5,04 % річних від суми зарезервованих ресурсів, період сплати - з 11 по 15 число кожного місяця

Відповідно до п.14.2 кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, щодо сплати винагороди та процентів позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Пунктом 14.3 кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит, комісію та відсотки по ньому не сплачує.

Станом на 22.04.2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 59125,33 гривень, а саме: 14122,05 гривень - заборгованість по несплаченому кредиту, 8932,62 гривень - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 4308,98 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28708,09 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 гривень - штраф (фіксована сума), 2803,59 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості у повному обсязі не вжив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушив вимоги кредитно-заставного договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків по ньому. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.610, 611, 617, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59125,33 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 14122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 05 копійок - заборгованості по несплаченому кредиту, 8932 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 62 копійки - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 4308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 98 копійок - заборгованості по комісії за користування кредитом, 28708 (двадцять вісім тисяч сімсот вісім) гривень 09 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок - штрафу (фіксована складова), 2803 (дві тисячі вісімсот три) гривні 59 копійок - штрафу (процентна складова), а разом 59125 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 33 копійки заборгованості по кредитно-заставному договору №ZPН0AN57140014 від 11.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 591 (п'ятсот дев'яносто одну) гривню 25 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков