Ухвала суду № 40357245, 18.08.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2179/14-к

Провадження по справі № 1-кс/129/268/2014

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу судді

18.08.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, -

встановила:

07.08.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

14.08.2014 року слідчий суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він не має права брати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки приймав рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Вінницької області Муляр О.М., через невірну кваліфікацію дій обвинуваченого, а також через те, що умови угоди суперечать вимогам КК України та КПК України, не відповідають інтересам суспільства у зв'язку з недотриманням законності, - що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки, суддя Швидкий О.В., розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачувався за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, 3.04.2014 р. відмовив в затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Вінницької області Муляр О.М., через невірну кваліфікацію дій обвинуваченого, а також через те, що умови угоди суперечать вимогам закону, не відповідають інтересам суспільства у зв'язку з недотриманням законності; зазначені обставини виключають участь судді Швидкого О.В. у розгляді провадження на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

ухвалила:

Заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :