Ухвала суду № 40357005, 04.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/15079/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги залишений без руху до 03.09.2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; надати копії додатків, доданих до позовної заяви для відповідача, надати оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 03.09.2014 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої надано копію вимоги про сплату боргу № 1036-17 для відповідача та заяву щодо судового збору.

Однак суд зазначає, що позивачем вимоги суду не виконано в повному обсязі, а саме: не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун