Ухвала суду № 40356985, 04.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа № 920/1228/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми (вх. №2501С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 28.07.14 року у справі № 920/1228/14

за позовом ТОВ "Юніон Транс Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми

про стягнення 76 993,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.07.14 року по справі №920/1228/14 (суддя Рунова В.В.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Сумський завод гумотехнічних виробів" на користь ТОВ "Юніон Транс Сервіс" 68158,96 грн. основного боргу, 3355,66 грн. неустойки, 554,61 грн. 3% річних, 4924,48 грн. інфляційних витрат та 1875,00 грн. витрат по судовому збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.07.14 року по справі №920/1228/14. Судовий збір за подання апеляційної скарги розподілити пропорційно задоволенню вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідача - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивача - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.