Рішення № 40356979, 27.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2014 р.

Справа № 921/833/14-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" пров. Електриків, 15, Подільський район, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 400 500 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" пров. Електриків, 15, Подільський район, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 400 500 грн.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2014р. не забезпечив.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 18.08.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 21.08.2014р.

Враховуючи, що явка сторін не визнавалася обов’язковою, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, тому господарський суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає спір по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кагро" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 01/03/2014р. УС-К н (далі – Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах СРТ Поле за адресою: Тернопільська обл., Козівський р-н, смт. Козова (згідно правил INCOTERMS 2010) насіння (далі – Товар), визначений у видаткових накладних, що є невід'ємними додатками до цього Договору (п. 1.1. Договору);

- загальна вартість Товару. Що постачається згідно Договору становить суму усіх поставок, що відбулися за період дії Договору та підтверджені видатковими накладними (п. 2.1. Договору);

- оплата Товару за даним Договором у розмірі 100% вартості Товару здійснюється до 29.07.2014р.;

- у п. 2.3. Договору погоджено, що за домовленістю сторін строки та порядок оплати можуть бути змінені, в тому числі допускається часткове погашення заборгованості шляхом відступлення права вимоги. Переведення боргу чи зарахування зустрічних однорідних вимог.

На виконання умов зазначеного Договору, Постачальник згідно видаткової накладної № 139 від 30.04.2014р. поставив, а Покупець отримав товар (насіння цукрових буряків "Настя") на суму 628 910 грн. 99 коп. (факт одержання засвідчується підписом уповноваженого представника на накладній та відтиском круглої печатки ТзОВ "Кагро").

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.08.2014р., підписаний сторонами та скріплений відтисками їх круглих печаток, відповідач обов’язку щодо оплати поставленого згідно видаткової накладної № 139 від 30.04.2014р. товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 15.08.2014р. (дата звернення до суду) в розмірі 400 500 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків станом на 15.08.2014р., а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Тернопільської області 400 500 грн. 00 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Судові витрати, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34653674:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" пров. Електриків, 15, Подільський район, м. Київ, код ЄДРПОУ 34696482 – 400 500 (чотириста тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. боргу та 8 010 (вісім тисяч десять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 05.09.2014р.

Суддя Н.М. Бурда