Ухвала суду № 40356975, 04.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/1245/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», м.Суми

про стягнення 309 523 грн. 80 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Л.Г.Шкриль (довіреність № 649 від 02.07.2014)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 309523грн. 80 коп. за виконані послуги на підставі договору підряду № 1408/13-1 від 14.08.2013; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав заяву (вхідний реєстраційний № 9892 від 01.08.2014) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд окрім суми основного боргу стягнути з відповідача 25050 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору.

13.08.2014 до суду надійшла заява представника позивача від 08.08.2014, відповідно до якої, посилаючись на допущення помилки у заяві від 30.07.2014, уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 309523 грн. 80 коп. боргу, 24337 грн. 99 коп. пені та 6190 грн. 48 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач подав відзив № 904 від 28.08.2014 на позовну заяву, у якому суму основної заборгованості визнав, проти вимог позивача щодо стягнення 24337 грн. 99 коп. пені відповідач заперечує, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, несприятливі економічні обставини, а також відсутність господарської діяльності з контрагентами відповідача.

Також представником відповідача з посиланням на вищевказані обставини була подана до суду заява № 905 від 28.08.2014 про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців за умови сплати заборгованості щомісяця рівними частками.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

У судове засідання представником відповідача була подана заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 30.09.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 29.09.2014 до 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Запропонувати позивачу подати правову позицію стосовно наданого відповідачем відзиву на позов, а також заяви про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

5. Зобов'язати відповідача подати належні докази на підтвердження тяжкого фінансового становища.

6. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька