Рішення № 40356903, 05.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

03 вересня 2014р. справа № 927/1160/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бул.Шевченка,18, м. Київ, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»,

вул. Київська,166, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Прилуцької районної центральної лікарні,

вул.Київська,98, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення 11802грн.81коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Чорноморець Я.А. провідний юрисконсульт довіреність №1338 від 11.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 9526,68грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 4441 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет від 04.08.2011р. та № 84 про надання телекомунікаційних послуг від 01.04.2011р. за період з 01.06.2013р. по 01.07.2014р., 610,45грн. пені за період з 24.07.2013р. по 23.07.2014р., 1419,45грн. індексу інфляції за період вересень 2013р. - червень 2014р., 246,23грн. 3% річних за період з 23.07.2013р. по 23.07.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у справі, яке задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання №11/175 від 02.09.2014р. про зменшення позовних вимог, в якому зазначив, що після подачі позовної заяви відповідачем проведено оплату послуг в сумі 7414,38грн., що підтверджується випискою банку від 07.08.2014р. та просив суд зменшити розмір позовних вимог на суму 7414,38грн. і стягнути з відповідача 2112,30грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 610,45грн. пені, 1419,45грн. інфляції, 246,23грн. 3% річних.

Відповідно до п. 3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості на суму 7414,38грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання №11/1750 від 02.09.2014р. про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №120 від 11.08.2014р., в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що Прилуцька ЦРЛ є державною бюджетною організацією і заборгованість перед позивачем може оплатити лише за умови відповідного фінансування, що позовна заява на 11802,81грн. подана 25.07.2014р. і в цю суму не враховане перерахування за послуги 22.07.2014р. (2652,34грн.) та 07.08.2014р. (7414,38грн.), таким чином заборгованість погашена повністю та просив суд розглядати справу без участі представника.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Приймаючи до уваги, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Згідно статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (реєстрацію змін до установчих документів проведено 09.10.2013р.) Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999р. №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. №210/93 «Про корпоратизацію підприємства» Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел» відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про телекомунікації» Інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами; інформаційна система загального доступу - сукупність телекомунікаційних мереж та засобів для накопичення, обробки, зберігання та передавання даних; телекомунікаційна мережа - комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням; телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішеннями господарського суду Чернігівської області від 13.11.2012р. у справі №5028/15/82/2012(5028/6/58/2012) та від 25.07.2013р. у справі №927/889/13 встановлено, що 01.04.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі начальника Цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії та Прилуцькою центральною районною лікарнею (абонент) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №84, відповідно до умов якого Укртелеком зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Також вказаними судовими рішеннями встановлено, що 04.08.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі начальника Цеху телекомунікаційних послуг №21 та Прилуцькою центральною районною лікарнею (абонент) було укладено договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет №4441, відповідно до умов якого Укртелеком зобов'язується надавати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також за домовленістю інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295 (надалі-Правила), послуга з доступу до Інтернету - забезпечення можливості з'єднання кінцевого обладнання споживача з Інтернетом.

Відповідно до п.4.7 договору №84 від 01.04.2011р. Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг. За наявності технічної можливості та за згодою сторін, послуги, які надаються Укртелекомом абоненту за іншими договорами, можуть обліковуватися на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійснюється посилання на нього. При виставленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком.

У п.5.1-5.3 договору №4441 від 04.08.2011р. сторони встановили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг за цим договором, у тому числі за інші телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв'язку). Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, у тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цими договорами входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв'язку).

На виконання умов вищевказаних договорів позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги за період з 01.06.2013р. по 01.07.2014р. на загальну суму 29417,78грн., що підтверджується матеріалами справи, поданими рахунками-актами за телекомунікаційні послуги (а.с.22-34).

Згідно п.5.5. договору №4441 від 04.08.2011р. абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 4.15 договору №84 від 01.04.2011р. оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

У п.72 Правил встановлено, що розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається із поданих позивачем до матеріалів справи рахунків-актів на оплату телекомунікаційних послуг, в кожному рахунку міститься застереження про проведення відповідачем оплати послуг у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, дата складання щомісячних рахунків-актів - останній день календарного місяця.

Надані позивачем до матеріалів справи виписки по рахунку свідчать про нездійснення відповідачем у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим оплат у повному обсязі за телекомунікаційні послуги на підставі, пред'явлених позивачем до оплати, щомісячних рахунків-актів.

Як свідчать матеріали справи відповідачем частково проведені розрахунки за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 27305,48грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 2112,30грн., що підтверджується матеріалами справи. Посилання відповідача на те, що у позовній заяві позивачем не враховані перерахування коштів 22.07.2014р. за послуги на суму 2652,34грн. (платіжне доручення №1159 від 26.06.2014р. на суму 1261,98грн. та №1160 від 26.06.2014р. на суму 1390,36грн.) спростовані матеріалами справи, зокрема, поданими позивачем розрахунком боргу, виписками банку та двостороннім актом звірки розрахунків, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем на день розгляду справи в суді не подано доказів повної сплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 22 ч. 5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст. 78 ч. 5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому борг в сумі 2112,30грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача 1419,45грн. індексу інфляції за період вересень 2013р. - червень 2014р., 246,23грн. 3% річних за період з 23.07.2013р. по 23.07.2014р.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, а тому дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1419,45грн. індексу інфляції та 246,23грн. 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України - штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкції може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товару (робіт, послуг).

Також частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до умов п. 5.2 договору №84 від 01.04.2011р. та п. 6.12 договору №4441 04.08.2011р. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 610,45грн. за період з 24.07.2013р. по 23.07.2014р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 610,45грн.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отримані телекомунікаційні послуги своєчасно не розрахувався, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 2112,30грн., в частині стягнення пені в сумі 610,45грн., 3% річних у сумі 246,23грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1419,45грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Прилуцької центральної районної лікарні (м. Прилуки, вул. Київська, 98, р/р 35414014001838 в ГУДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, код 02006455) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18, р/р 26004439891 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 01189425) 2112грн.30коп. боргу, 610грн.45коп. пені, 246грн.23коп. три проценти річних, 1419грн.45коп. інфляційних нарахувань, 1827грн.00коп. судового збору..

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 05.09.2014р.

Суддя Н.Ю.Книш