ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.14р. Справа № 904/5656/14
За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Павлоградський комбінат хлібопродуктів, м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО", с. Левенцівка, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу за договором складського зберігання №1 від 17.06.2013р. в розмірі 514431,03грн. та пені в розмірі 60244,89грн.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Прокурор: Афанасенко К.В. посв. № 312 від 19.12.2011р.
Від позивача - 1: не з`явився
Від позивача - 2: не з`явився
Від позивача - 3: Кондус Л.І. дов. № б/н від 12.05.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Павлоградський комбінат хлібопродуктів звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором складського зберігання №1 від 17.06.2013р. в розмірі 514431,03грн. та пені в розмірі 60244,89грн.
В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора посилається на порушення відповідачем умов договору складського зберігання зерна №1 від 17.06.2013р. в частині розрахунків за надані послуги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні від 03.09.2014р. представник відповідача надав клопотання про залучення третьої особи на боці відповідача - арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича з метою з`ясування обставин укладення договору складського зберігання №1 від 17.06.2013р., адже законом передбачено обов`язкове узгодження укладання такого роду договорів з розпорядником майна, функції якого були покладені на вказану особу ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.10р. по справі Б15/29/40/41/04.
Суд не вбачає необхідності у залученні третьої особи на боці відповідача - арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича та відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Також у судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування додаткових документів, у якому відповідач просить суд зобов`язати позивача надати до суду сертифікат на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, що діяв на момент укладення договору складського зберігання №1 від 17.06.2013р.
Суд задовольняє дане клопотання та зобов`язує позивача надати до суду сертифікат на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, що діяв на момент укладення договору складського зберігання №1 від 17.06.2013р.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.09.14р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: сертифікат на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, що діяв на момент укладення договору складського зберігання №1 від 17.06.2013р. (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 40356890, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5656/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: