Ухвала суду № 40356881, 02.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 918/892/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 100 628 грн. 91 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна" (далі - ТзОВ «Фідленс - Україна», позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (далі - ТзОВ СП «Імені Воловікова", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 100 628 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року позовну заяву №0306-1 від 03 червня 2014 року

прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/892/14, розгляд якої призначено на 01 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 розгляд справи відкладено на 21 липня 2014 року.

21 липня 2014 року у судовому засіданні оголошено перерву до 31 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 02 вересня 2014 року.

02 вересня 2014 року у судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується підписом повноважного представника відповідача Бережняк М.В. наявною у матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення №3301305932583 (а.с.43-44).

01 вересня 2014 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач здійснив оплату основної заборгованості у сумі 9 960 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі - 52 053 грн. 60 коп., пеню в розмірі 1 800 грн. 90 коп., 3% річних в розмірі 320 грн. 27 коп., відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 33 352 грн. 81 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 618 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 2 012 грн. 58 коп., а також просить розгляд справи проводити без участі представника ТзОВ «Фідленс - Україна» (а.с.45).

Вказана заява судом прийнята до розгляду, оскільки відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу у сумі 9 960 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.4.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині

Враховуючи те, що сума основного боргу в розмірі 9 960 грн. сплачена відповідачем 29.08.2014 року то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 960 грн..

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/892/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості в сумі 100 628 грн. 91 коп., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 960 грн. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33038, Солом'янський р-н, м.Київ, вул. Лінійна, 17);

3- відповідачу рекомендованим (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Горбаків, вул. Шкільна).