Ухвала суду № 40356775, 18.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16088/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської державної адміністрації міста Києва, про надання дозволів на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської державної адміністрації міста Києва, про надання дозволів на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу відповідача до досягнення повноліття та надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини без згоди та супроводу відповідача.

Таким чином, позовні вимоги не конкретизовані - предмет спору носить загальний характер, не містить чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітній, з якою метою - для сприяння її загальному розвитку чи для лікування, не зазначено, на який проміжок часу необхідний виїзд дитини за межі України, хто супроводжуватиме дитину за кордоном та має забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення дитини в Україну, що є порушенням діючого законодавства Україна, яке регулює спірні правовідносини, в тому числі є порушенням Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями.

При цьому в позові зазначено, що фінансовий стан позивача не дає їй можливості виїжджати за межі України з дитиною. Не викладені обставини того, що неповнолітню ОСОБА_3 включено до групи дітей навчальним закладом чи громадською організацією для виїзду за межі України, в освітніх цілях чи з метою оздоровлення, як й того, що близькі родичі неповнолітньої виявили бажання супроводжувати дитину з вищезазначеною метою. Також позовна заява не містить посилання на докази, які б підтверджували такі обставини.

Крім того, в позові не зазначено доказів того, що відповідач ухиляється від надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої доньки сторін.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення прав неповнолітньої ОСОБА_3 відповідачем з посиланням на докази, та чітким визначенням позовних вимог (з посиланням на докази), у спосіб, що забезпечить захист прав дитини.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської державної адміністрації міста Києва, про надання дозволів на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: