ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14076/13-ц
провадження № 2/753/6420/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі свого представника Пшечук Олега Васильовича звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( вул. Севастопільська, 14) з позовною заявою до ОСОБА_3про стягнення заборгованості.
Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва
( вул. Кошиця 5-а) за вх.. № 37630 від 20.08. 2013 року і передані судді у приміщення
( вул. Севастопільська, 14) у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України, для вирішення питання про відкриття провадження у справі 28.08.2013р. за вх. № 407, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації, відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення ВАДР ГУ АМС України в м. Києві за вих. № 15609 від 10.09. 2013 року, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. б/н від 17.09. 2013 року , згідно з відомостями АДП ГУДМС, УДМС України у м. Києві , зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 за даними - 05.05. 2001 року, після реорганізації адміністративних районів в жовтні 2001 року АДРЕСА_1 перейшла до Дніпроського району м. Києва і даний позов підпорядковується юрисдикції Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір в сумі 272 грн. 00 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", - суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 272 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № ВОТМ 280985 від 02.08. 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок № 31218206700003 одержувач : УДК в у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, МФО 820019 - 272 ( двісті сімдесят дві ) гривні.
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Судове рішення № 40356742, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/14076/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: