Ухвала суду № 40356721, 01.08.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11461/14-ц

2/295/2953/14

01.08.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

до ПАТ «УСК «Гарант - Авто»,

юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3,

фактична адреса: 01004, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 57,

та ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_2,

про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи,

а також відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь суму страхового відшкодування, шляхом стягнення із ПАТ «УСК «Гарант - Авто» грошових коштів у сумі 28405,05 грн., а також відшкодувати завдану моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь вартість франшизи у сумі 500,00 грн.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із даним позовом, а також додатками до нього, суддя приходить до висновку щодо невідповідності позовної заяви встановленим нормам і вимогам, які передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому з метою усунення допущених позивачем недоліків такий позов слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з даним позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до кожної заявленої вимоги згідно норм, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), оскільки у даному випадку позивач не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант - Авто» і ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів із дня отримання ним ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, відповідно до норм ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві разом із усіма доданими матеріалами.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька