Рішення № 40356704, 29.08.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9794/14-ц

2/295/2661/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

29.08.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до Житомирської регіональної філії ДП «Укрспецзем»,

10002, м. Житомир, м-н Путятинський, буд. 4, кім. 203,

про стягнення з відповідача сум належних при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ЖРФ ДП «Укрспецзем» (ідентиф. код 37141389) заборгованість по заробітній платі у сумі 21152,27 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що при звільненні позивачу не виплатили вказану суму заборгованості по заробітній платі. /а.с. 1-2/

Сторони у судове засідання 29.08.2014 р. не з'явились.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала. /а.с. 12/

Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим листом у зв'язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 10-11/ Заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 13/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ним письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Згідно положень ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як вбачається із копії наказу № 2-К від 19.02.2014 р., ОСОБА_1 19.02.2014 р. звільнена із посади картографа ЖРФ ДП «Укрспецзем» за згодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України). /а.с. 3/

Відповідно до виданої відповідачем на ім'я позивача довідки за № 59 від 18.06.2014 р. заборгованість з підзвітними особами, станом на 18.06.2014 р. становить 6086,65 грн. /а.с. 4/

Зі змісту листа-відповіді територіальної державної інспекції України з питань праці у Житомирській області за № 1401 від 28.05.2014 р., а також довідки № 60 ЖРФ ДП «Укрспецзем» від 18.06.2014 р., вбачається, що станом на 18.06.2014 р. заборгованість відповідача із заробітної плати перед ОСОБА_1 становить 15065 грн. 62 коп. /а.с. 5, 6/

Згідно положень статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення. У разі спору щодо розміру сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану суму.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.

При цьому, згідно норм ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» (іден. код 37141389) на користь ОСОБА_1 (іден. № НОМЕР_1) заборгованість із заробітної плати у сумі 21152 (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 27 коп. за вирахуванням усіх податків і зборів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути із Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» (іден. код 37141389) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на такі реквізити: одержувач - УДКСУ у місті Житомирі, ідентиф. код 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про його вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька