Рішення № 40356699, 04.09.2014, Коропський районний суд Чернігівської області

2/735/229/2014р.

735/874/14р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

смт.Короп 04 вересня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту вказуючи на те, що між ПАТ „ОТП Банк" та відповідачем - ОСОБА_1 22.01.2013 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002402113 у розмірі 24521 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» являється правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 22 січня 2015 року. Однак умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконував. Таким чином станом на 23.07.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 27457,77 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом у сумі - 24521,00 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 2,21 грн.; комісія за РО - 2934,56 грн.. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 27457,77 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 274,57 грн.

Представник позивача Зотов О.В. в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з кредитного договору № 2002402113 від 22.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24521 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 %. Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 22 січня 2015 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав і станом на 23.07.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 27457,77 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом у сумі - 24521,00 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 2,21 грн.; комісія за РО - 2934,56 грн..

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 27457.77 грн. заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 274,57 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 611, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса : 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 200094727) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2002402113 від 22 січня 2013 року у розмірі 27457 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса : 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 200094727) сплачений останнім судовий збір в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корзюк Т. П.