Справа № 295/11068/14-ц
2/295/2873/14
УХВАЛА
04.08.2014 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,
33024, АДРЕСА_1,
до ОСОБА_2,
про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду шляхом стягнення із відповідача грошових коштів у сумі 651,00 грн., а також просить стягнути із відповідача судові витрати пов'язані із розглядом справи. При цьому, ОСОБА_1 вказав наступну адресу відповідача: АДРЕСА_2.
Згідно до положень ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.
Так, ознайомившись із матеріалами даного позову, суд приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви до Богунського районного суду міста Житомира порушені правила підсудності, виходячи із наступного.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей, отриманих судом 01.08.2014 р. із адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України у Житомирській області, з 30.05.2014 р. адреса реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_3.
У відповідності до вимог, вказаних у ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна суду, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачу.
Враховуючи викладене, суддя повертає позовну заяву позивачу за правилами ст. 115 ЦПК України для подання позову до належного суду.
При цьому, відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу з усіма додатками для подання до належного суду.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (іден. код 38035726) повернути ОСОБА_1 (іден. № НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції № 104/147 від 02.07.2014 р. судовий збір у сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 40356698, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11068/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: