Ухвала суду № 40356673, 04.09.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6022/14-ц

Провадження №2-во/592/126/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., перевіривши матеріали справи за заявою Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Ковпаківським районним судом м. Суми 19.06.2014р. винесено судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Наш дім» заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території станом на 01.05.2014р. в сумі 3587 (три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., а також інфляційні збитки в розмірі 10 грн. 98 коп. та 3% річних від суми зобов'язання в розмірі 131 грн. 81 коп., а всього заборгованість в розмірі 3730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 39 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Після отримання тексу судового наказу, заявником було виявлено описку в судовому наказі, а саме не зазначено ідентифікаційні номери боржників, а також невірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1: «АДРЕСА_1» замість: «АДРЕСА_2»

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в су-дове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали судового наказу № 592/6022/14-ц, провадження № 2-н/592/285/14, вважає що необхідно внести виправлення у судовий наказ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до судового наказу від 19.06.2014р. по справі № 592/6022/14-ц, провадження № 2-н/592/285/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2; зазначити адресу реєстрації ОСОБА_1: «АДРЕСА_2» замість: «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до судового наказу від 19.06.2014р. по справі № 592/6022/14-ц, провадження № 2-н/592/285/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2; зазначити адресу реєстрації ОСОБА_1: «АДРЕСА_2» замість: «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко