Рішення № 40355970, 07.08.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/164/14

Справа № 582/422/14-ц

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 14844,11 грн. заборгованості за кредитним договором №SUXRRX14850159 від 04 березня 2011 року, та 243,60 грн. судових витрат. При цьому обгрунтовує свої вимоги тим, що 04 березня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено вказаний кредитний договір. Однак, оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, то на даний час має прострочену заборгованість у сумі 14844,11 грн., яка складається із: 2189,36 грн. заборгованості за кредитом; 1,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1243,28 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 10227,25 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 683,05 грн. штрафу (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення з нього пені та штрафу, або ж зменшити розмір пені, оскільки на даний час фактично не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не має змоги виплатити заборгованість у такому розмірі, як просить позивач.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SUXRRX14850159, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 4440,15 грн. на 18 місяців, з 04 березня 2011 року по 03 вересня 2012 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом, якщо інше не зазначено в Умовах надання споживчого кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 150,15 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 155,41 грн., якщо інше не зазначено в Умовах, в обмін на зобов'язання Позичальника з поверненням кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту "Розстрочка" строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "10" по "15" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 402,32 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 03 вересня 2012 року.

Для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Відповідач ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що заява Позичальника разом із запропонованими позивачем Умовами та Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується особистим підписом відповідача ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до п.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобов'язань у відповідності до законодавства України та умов Договору (а.с.10).

Пунктом 1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Відповідно до розділу 2.4.2 Умов, Позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити Відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та даних Умов та тарифів, сплатити Банку винагороду у строки та у розмірі згідно тарифів, Заяви та даних Умов, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві заборгованість у частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня з дати виникнення простроченої заборгованості.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним кредитним договором не виконав, то станом на 16 квітня 2014 року має заборгованість в сумі 14844,11 грн., яка складається з 2189,36 грн. заборгованості за кредитом; 1,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1243,28 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 10227,25 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 683,05 грн. штрафу (процентна складова). Загальна сума заборгованості за договором становить 14844,11 грн.

Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком ціни позову, наданим позивачем, який є на а.с.4.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, несплачених відсотках та комісії в розмірі 3433,81 грн. (2189,36+1,17+1243,28) є обґрунтованими, не оспорюються відповідачем та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені та штрафу суд зазначає наступне.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог про стягнення з нього пені та штрафу.

Так, статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність тривалістю в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а відповідно до положень ч. 1 ст.259 ЦК України вона може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як вбачається з п.1.7.31 Умов строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів та інших витрат Банку становить 50 років (а.с.15).

Отже, підстав для застосування строку позовної давності щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені та штрафу, на думку суду, немає.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Загальний розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 11410,3 грн.

Суд, враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, а також те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину і на даний час ніде не працює, приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 5000,00 грн.

За таких обставин, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1, яка і підлягає стягненню на користь позивача, з урахуванням зменшеного розміру неустойки становить 8433,81 грн., з яких: непогашений кредит - 2189,36 грн.; несплачені відсотки - 1,17 грн.; комісія - 1243,28 грн., та неустойка - 5000,00 грн.

Застосовуючи принцип пропорційності відшкодування судових витрат передбачений ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені на 56,82% = (8433,81 грн. х 100% : 14844,11 грн.), тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 138,41 грн. = (243,6 грн. х 56,82%).

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8433 (вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 41 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Діска