Рішення № 40355926, 29.08.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/281/14

Справа № 582/676/14-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2006 року в сумі 11879,18 грн. та 365,40 грн. судових витрат. При цьому обгрунтовує свої вимоги тим, що 02 листопада 2011 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк", в зв'язку з чим змінено назву позивача і проведено державну реєстрацію вказаних змін. Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, то на даний час має прострочену заборгованість в сумі 11879,18 грн., яка складається з: 6411,11 грн. заборгованості за кредитом; 3894,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 532,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 541,87 грн. штрафу (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказана обставина підтверджується заявою позичальника (а.с.22).

ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк", в зв'язку з чим змінено назву позивача і проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727), а.с.37-38.

Відповідач ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами, складає між ним та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача ОСОБА_1 в заяві (а.с.22). Цим самим, відповідач також підтвердив, що ознайомлений та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.29).

Відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.33).

Згідно п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язується на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (а.с. 29).

Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 30).

Оскільки відповідач свої зобов'язання за даним кредитним договором не виконав, то станом на 30 травня 2014 року має заборгованість в сумі 11879,18 грн., яка складається з: 6411,11 грн. заборгованості за кредитом; 3894,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 532,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 541,87 грн. штрафу (процентна складова).

Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який є на а.с. 9-20.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 11879,18 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи, що ухвалою судді від 21 липня 2014 року відмовлено представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11879 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Діска