Рішення № 40355852, 06.08.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/200/14

Справа № 582/480/14-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 1466,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-18038-130207 від 13 лютого 2007 року, та 243,60 грн. судових витрат. При цьому обгрунтовує свої вимоги тим, що 13 лютого 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено вказаний кредитний договір. Однак, оскільки відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконує, то на даний час має прострочену заборгованість у сумі 1466,22 грн., яка складається із: 896,96 грн. заборгованості за кредитом; 44,38 грн. заборгованості за відсотками та 524,88 грн. заборгованості за комісіями. У зв'язку з чим позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі мається поштове повідомення.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 001-18038-130207, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1330,00 грн. на придбання певного майна та в розмірі 133,00 грн. на оплату кредитору плати за надання кредиту, що разом складають суму кредиту 1463,00 грн. Копія вказаного договору міститься на а.с.2.

Відповідно до п.1.2 цього договору кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 12 серпня 2008 року.

Згідно розділу 2 договору днем надання кредиту вважається день списання суми кредиту з позичкового рахунку. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % місяць.

Відповідно до п.2.8 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця до 13 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів ("платіж") , яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 132,00 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним кредитним договором не виконала, то станом на 11 червня 2014 року має заборгованість в сумі 1466,22 грн., яка складається із: 896,96 грн. заборгованості за кредитом; 44,38 грн. заборгованості за відсотками та 524,88 грн. заборгованості за комісіями

Ця заборгованість і на даний час відповідачкою не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком ціни позову, наданим позивачем, який є на а.с.23-24.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1466,22 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 29095000538885, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1466,22 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: А. Б. Діска