Ухвала суду № 40355834, 05.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1204/2014

Справа № 646/6358/14-ц

У Х В А Л А

05.09.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєва О.О.,

при секретарі судового засідання -Міщенко О.О.,

розглянувши судовому засіданні справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.09.2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним та заява про залучення третьої особи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив, судове засідання, призначене на 05.09.2014 року провести без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про заміну неналежного відповідача та заяву про залучення третьої особи задовольнити, замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3, залучити до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_1.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну неналежного відповідача та заяву про залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1, на належного відповідача-ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.