Ухвала суду № 40355638, 02.09.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1532/14-ц

У Х В А Л А

02.09.2014 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку її користування , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про вихід та огляд на місці об'єктів самовільно збудованих прибудов відповідачами, які на їх думку порушують права позивача.

Сторона відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Правові інститути належності, допустимості доказів, обов'язки доказування і подання доказів закріплені в гл.5 ЦПК України.

Оскільки, поставлене стороною позивача питання, а саме чи порушують її права об'єкти самочинного будівництва відповідачів належить до питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, то відповідно огляд на місці об'єктів дослідження не тягне за собою будь-яких правових наслідків.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Питання порушення права позивача об'єктами самочинного будівництва відповідачів може бути вирішено шляхом призначення експертизи чи наданням висновків спеціалістів у галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець