Рішення № 40354548, 04.09.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/714/14-ц

Провадження №2/319/224/2014

З А О Ч Н Е - Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" ( правонаступником якого згідно п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 29 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 014/17-25/5497-74, згідно з яким останньому видано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 17 500.00 дол.США строком до 29 серпня 2018 року із сплатою 14,35% річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 09 липня 2014 року сума заборгованості за кредитом складає 13500,41 дол.США ,

де 11 168,84 дол.США - сума заборгованості за кредитом,

843,66 дол.США - заборгованість по сплаті відсотків,

1487,91 дол.США - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохав вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача Пармузін А.С. не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник позивача у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві та прохає розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ) та ОСОБА_3 29 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 014/17-25/5497-74 ( далі- Договір), згідно з яким останньому видано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 17 500.00 дол.США ( п.1.1.1 Договору) строком до 29 серпня 2018 року ( п.1.1.6 Договору) з сплатою 14,35% річних ( п.1.2.1 Договору).

Надання кредитних коштів проводилось згідно п.6.1 Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника ( відповідача).

Статтею 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.16.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

ОСОБА_3, неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним Договором, у зв'язку із чим, станом на 09 липня 2014 року сума заборгованості складає 13500,41 дол.США ,

де 11 168,84 дол.США - сума заборгованості за кредитом,

843,66 дол.США - заборгованість по сплаті відсотків,

1487,91 дол.США - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Зазначена сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Вищевказані обставини відповідачем ОСОБА_3 не оспорювались, під час розгляду справи судом ним будь-яких заперечень проти позову не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1 573 грн. 90 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду.

Керуючись стст.526,610,612,624,1054 ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (розрахунковий рахунок №6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО банку 313827, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23794014, адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, б.29) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 500 ( тринадцять тисяч п"ятсот) доларів США 41 цент,

де 11 168 ( одинадцять тисяч сто шістдесят вісім ) доларів США 84 центи - сума заборгованості за кредитом,

843 ( вісімсот сорок три) долари США 66 центів - заборгованість по сплаті відсотків,

1487 ( одна тисяча чотириста вісімдесят сім) доларів США 91 цент- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (розрахунковий рахунок №6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО банку 313827, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23794014, адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, б.29) суму понесених судових витрат в розмірі 1573 ( однієї тисячі п"ясот сімдесяти трьох) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Мальований