Рішення № 40354477, 02.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Справа № 926/923/14

За позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - Державної служби з надзвичайних ситуацій в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»

про стягнення заборгованості - 14797,65 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Мельник Л.В., довіреність №21563 від 01.07.2014;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: заступник Чернівецького прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом в інтересах держави - Державної служби з надзвичайних ситуацій в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг від 21.11.2013 №91(4)/13 у розмірі 14797,65 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 02.07.2014.

Ухвалою від 02.07.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.08.2014.

Ухвалою від 12.08.2014 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 02.09.2014, зобов'язано прокурора забезпечити надання позивачем в строк до 02.09.2014 порядок розрахунку орендної плати за договором про надання платних послуг від 21.11.2013 №91(4)/13та відкладено розгляд справи на 02.09.2014.

На день вирішення спору по суті, 02.09.2014, представник відповідача у судове засідання не з'явився, водночас через канцелярію господарського суду надійшло клопотання (факсограма за вх.№3990) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Присутні у судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

21 лютого 2013 року між аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» укладено договір про надання платних послуг №91(4)13 від 21.02.2013 року (далі - Договір), відповідності до умов якого (п.п. 1.1) позивач, як виконавець, зобов'язується за письмовою заявою відповідача, як замовника, своїми силами та засобами (або залученими) згідно додатків 1.2. до постанови КМУ від 26 жовтня 2011 року №1102 «Про деякі питання надання платних послуг підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій», надати платну послугу (надання в користування матеріально-технічних засобів).

Згідно з п. 1.2. Договору, замовник зобов'язується оплатити вартість вищезазначеної платної послуги відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг та виставленого виконавцем рахунку.

Відповідно до п. 3.1. калькуляція вартості послуг визначається відповідно до спільного наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі Країни, Міністерства доходів і зборів України від 3 січня 2012 року №1/2/1 «Про затвердження Методики формування вартості наданих послуг, які надаються підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій України», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 січня 2012 року за №45/20358, та зазначається в рахунку (калькуляції).

Вартість наданих платних послуг згідно калькуляції за №45/20358 КРАЗ 2555841Ч2 від 04.02.2014 становить 4939,81 грн., згідно калькуляції за № 45/20358 БАТ-2 від 04.02.2014 становить 6877,98 грн., згідно калькуляції за № 45/20358 КРАЗ 2555841Ч2 від 11.02.2014 становить 2979,86 грн., а всього загальна сума становить 14797,65 грн., що і становить предмет даного спору.

Судом в процесі розгляду справи встановлено, що станом на 01.04.2014 заборгованість дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» перед відповідачем становить: у період з 01.02.2014 по 04.02.2014 (надання в користування матеріально-технічних засобів - БАТ-2) - 6877,98 грн., з 01.02.2014 по 04.02.2014 (надання в користування матеріально-технічних засобів - КРАЗ-255) - 4939,81 грн., з 10.02.2014 по 11.02.2014 (надання в користування матеріально-технічних засобів - КРАЗ-255) - 2979,86 грн., а всього - 14797,65грн.

Належне виконання договірних зобов'язань з боку позивача підтверджують підписані обома сторонами акти приймання-передачі наданих послуг від 04.02.2014 11.02.2014.

Між сторонами також підписано акт звірки взаємних розрахунків по дебіторській заборгованості від 01.04.2014, у якому відповідач фактично визнає наявну у нього перед позивачем заборгованість.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи, пов'язаних з неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором та вимог вищезазначеного законодавства, позов є обґрунтованим та правомірним, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989):

- на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Авангардна,7, код 37978278) 14797,65 грн. заборгованості;

- в дохід державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 03.09.2014.

Суддя О.В. Гончарук