Ухвала суду № 40354465, 05.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2014 р. Справа № 924/1084/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальностю "Ринок Будтранс - А"

на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" серпня 2014 р.

у справі № 924/1084/14

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Будтранс-А" м.Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання повернути нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №924/1084/14 разом з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Будтранс-А" від 22.08.2014р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014р. у справі № 924/1084/14 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов`язання повернути нежитлові приміщення.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Укаїни № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом

Як вбачається з квитанції № КР-112/1 від 22 серпня 2014 року про сплату судового збору доданого скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в АБ "УКООСПІЛКА", на рахунок 10020590013138, код банку отримувача (МФО) 322625; отримувач - ХМЕЛ.ВІІД. КР. ЗАБ. ЗА ПРИЙН.ПЛ.ВІД. НАСЕЛ,.код отримувача 21536532.

Судова колегія зауважує, що станом на 22 серпня 2014 року за розгляд апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір мав бути сплачений на рахунок отримувача № 31213206782002 банк отримувача - ГУДКСУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За наведених обставин квитанція № КР-112/1 від 22 серпня 2014 року не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Будтранс-А" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014р. у справі № 924/1084/14 без розгляду.

2.Матеріали справи № 924/1084/14 повернути в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.