Ухвала суду № 40354279, 04.09.2014, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/985/13-ц

Номер провадження: 4-с/156/5/14

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши в смт. Іваничі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД на дії заступника начальника ВДВС Нововолинського МУЮ Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 43795973 від 23.06.2014 року та № 43796032 від 23.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій вказує, що 23.06.2014 року заступник начальника ВДВС Нововолинського МУЮ Гальчик С.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 43795973 про примусове виконання виконавчого листа №165/985/13-ц, виданого Нововолинським міським судом 18.06.2014 року про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс» ЛТД з нежитлового приміщення- магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також постанову про відкриття виконавчого провадження № 43796032 про примусове виконання виконавчого листа №165/985/13, виданого Нововолинським міським судом 18.06.2014року про стягнення з ТзОВ «Будсервіс» ЛТД в користь ОСОБА_2 114,7 грн. судового збору та 1375,00 грн. витрат на правову допомогу. Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». Вказані процесуальні документи винесені неповноважною особою , оскільки винесені не державним виконавцем, а заступником начальника відділу державної виконавчої служби, тому вони підлягають скасуванню.

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Представник ВДВС Нововолинського МУЮ в судове засідання не з'явився також, від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у йог овідсутність, відносно задоволення скарги заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенн скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нововолинського міського управлінні юстиції знаходиться виконавче провадження № 43795973 про примусове виконання виконавчого листа №165/985/13-ц, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 18.06.2014 року про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс» ЛТД з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також виконавче провадження № 43796032 про примусове виконання виконавчого листа №165/985/13, виданого Нововолинським міським судом 18.06.2014року про стягнення з ТзОВ «Будсервіс» ЛТД в користь ОСОБА_2 114,7 грн. судового збору та 1375,00 грн. витрат на правову допомогу. Вказані виконавчі документи надійшли для примусового виконання до відділу 19.06.2014 року.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення Новолинського міського суду Волинської області, на примусове виконання якого було видані виконавчі листи, набрало законної сили.

Крім того, мотивація скаржника відносно того, що процесуальні документи винесені неповноважною особою свого підтвердження не знайшла, оскільки заступник начальника відділу державної виконавчої служби являється державним виконавцем і здійснює державне виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» .

Таким чином, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД на дії заступника начальника ВДВС Нововолинського МУЮ Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 43795973 від 23.06.2014 року та № 43796032 від 23.06.2014 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий / підпис / І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров