Ухвала суду № 40354257, 04.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2014 р. Справа №910/19285/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13 (суддя Гулевець О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі", приватного підприємства "Етралюкс", приватного підприємства "Мегабайт", приватного підприємства "Неопол", приватного підприємства "Плиткомм" та приватного підприємства "А.К.М." про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі", приватного підприємства "Етралюкс", приватного підприємства "Мегабайт", приватного підприємства "Неопол", приватного підприємства "Плиткомм" та приватного підприємства "А.К.М." про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4 313 461,51 грн., по процентам - 99 135,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 138 292,35 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 7 460,78 грн., 3% річних - 32 601,93 грн., штрафні санкції в розмірі 5% від суми кредиту за порушення умов договору - 634 270,05 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 32 046,20 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 101,13 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13 позов задоволено частково: вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі", приватного підприємства "Етралюкс", приватного підприємства "Мегабайт", приватного підприємства "Неопол", приватного підприємства "Плиткомм" та приватного підприємства "А.К.М." на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором по простроченому кредиту в розмірі 4 313 461,51 грн., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 99 135,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 129 003,34 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в розмірі 7 171,91 грн., заборгованість по 3% річних в сумі 32 601,93 грн., штрафні санкції в розмірі 5% від суми кредиту за порушення умов договору в розмірі 634 270,05 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 22 441,09 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні рішення по даній справі суд першої інстанції дійшовши висновку про невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також не виконання поручителями зобов'язань за договорами поруки в частині сплати кредиту, задовольнив позовні вимоги позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково у частині стягнення заборгованості у розмірі 4 262 146,63 грн., а у решті позовних вимог відмовити.

Так, в обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення невірно визначив суму кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів.

В ході здійснення апеляційного провадження, товариством з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" та приватним підприємством "Неопол" подані до суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, які мотивовані тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано списання банком з рахунків поручителів грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позичальника.

Враховуючи наведене, відповідачі просили суд з метою з'ясування сум грошових коштів, списаних банком з рахунків поручителів в рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника, призначити по справі експертизу.

З метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи необхідність вирішення питання щодо наявності списання банком з рахунків поручителів грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позичальника, судом 07.04.2014 призначено у даній справі судову експертизу.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок від 21.08.2014 № 4927/14-45 судово-економічної експертизи у справі № 910/19285/13.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судово - економічної експертизи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко