Ухвала суду № 40354167, 04.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/877/13

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

про стягнення 2 329 960 грн. 77 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Зінченко В.М.;

Від відповідача - Фанта Т.О.;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

В судовому засіданні 11.08.2014року судом було оголошено перерву до 04.09.2014року о 10 год. 30 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 2 329 960 грн. 77 коп., в тому числі 2 316 064 грн. 47 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році відповідно до ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", зокрема за нестворення 61 робочого місця для працевлаштування інвалідів, 13 896 грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач подав додаткові письмові пояснення № 04-180/775 від 22.08.2014року в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення пені, де підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2014року Сумський міський центр зайнятості зобов'язано надати суду вичерпну письмову інформацію стосовно кількості непрацевлаштованих інвалідів, які направлялися до ПАТ "Сумихімпром" Сумським міським центром зайнятості протягом 2012 року, причини не працевлаштування (відмова роботодавця, тощо), а також відповідні докази на підтвердження інформації (корінці виданих Сумським міським центром зайнятості направлень, тощо).

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.2014року у справі № 920/877/13 Сумський міський центр зайнятості подав лист № 03/1679 від 07.08.2014року, в якому повідомляє, що у 2012 році з числа направлених для працевлаштування осіб з інвалідністю до ПАТ «Сумихімпром» за 13 виданими направленнями відмовлено у працевлаштуванні 9 безробітним, які перебували на обліку та 3 особам, які зверталися за консультаційними послугами з працевлаштування (одній особі видавалось 2 направлення). Сумський міський центр зайнятості надав копії корінців направлень для працевлаштування, які були видані безробітним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Стосовно копій корінців направлень для працевлаштування, виданих особам, які зверталися за консультаційними послугами, Сумський міський центр зайнятості вказує, що останні не зберігаються, тому інформація надається відповідно до електронних даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.2014року відповідач подав акти комісії ПАТ «Сумихімпром» про відмову у працевлаштуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також акти про відмову у працевлаштуванні ОСОБА_13 підсобним робітником 09.04.2012року та прибиральником службових приміщень 20.11.2012року.

Таким чином, згідно з наданими документами Сумського міського центру зайнятості, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, є особами з інвалідністю, які перебували на обліку у Сумському міському центрі зайнятості, ОСОБА_13 відповідно звертався за консультаційними послугами з працевлаштування до Сумського міського центру зайнятості, оскільки центром не надано корінців направлень для працевлаштування на вказану особу.

Разом з цим, згідно з інформацією, яка надавалися Сумським міським центром зайнятості згідно з листом № 07/2183 від 17.10.2013року (додаток до листа № 1) ОСОБА_13 надано статус безробітного, дата реєстрації - 09.04.2012року та 20.11.2012року.

Вказаним вище особам відмовлено у працевлаштуванні згідно висновків про умови та характер праці, які вказані у довідці до акту огляду МСЕК.

Оскільки в матеріалах справи містяться довідки до акту огляду МСЕК тільки 4 осіб з інвалідністю, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та Сумського міського центру зайнятості довідки до акту огляду МСЕК наступних осіб з інвалідністю, які перебували на обліку у Сумському міському центрі зайнятості: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_13 (в разі наявності).

З огляду на надану Сумським міським центром зайнятості інформацію стосовно осіб з інвалідністю, яким відмовлено у працевлаштуванні у ПАТ «Сумихімпром» у 2012 році, за консультаційними послугами з працевлаштування до центру зверталися три особи, тому суд вважає за необхідне витребувати у Сумського міського центру зайнятості інформацію стосовно вказаних осіб, що зверталися за консультаційними послугами з працевлаштування (роздруківку електронних даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості з зазначенням ПІБ, тощо), в разі наявності довідки до акту огляду МСЕК цих осіб.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладених вище обставин, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання уповноважену особу Сумського міського центру зайнятості для дачі пояснень з приводу непрацевлаштованих інвалідів, які направлялися до ПАТ "Сумихімпром" Сумським міським центром зайнятості протягом 2012 року, в тому числі тих, хто звертався за консультаційними послугами з працевлаштування до центру.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 вересня 2014 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати Сумський міський центр зайнятості надати належним чином завірені копії довідок до акту огляду МСЕК осіб з інвалідністю, які перебували на обліку у Сумському міському центрі зайнятості: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_13 (в разі наявності); надати письмову інформацію стосовно 3 осіб, що зверталися за консультаційними послугами з працевлаштування до центру, яким у 2012 році було відмовлено у працевлаштуванні у ПАТ «Сумихімпром» (роздруківку електронних даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості з зазначенням ПІБ, тощо), довідки до акту огляду МСЕК цих осіб в разі їх наявності.

3. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликати у судове засідання, яке відбудеться 15.09.2014року об 11 год. 20 хв. уповноважену особу Сумського міського центру зайнятості для дачі пояснень з приводу непрацевлаштованих інвалідів, які направлялися до ПАТ "Сумихімпром" Сумським міським центром зайнятості протягом 2012 року, в тому числі тих, хто звертався за консультаційними послугами з працевлаштування до центру.

4. Зобов'язати позивача подати докази в обґрунтування позовних вимог, в тому числі копії довідок до акту огляду МСЕК осіб з інвалідністю: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_13, яким було відмовлено у працевлаштуванні у ПАТ «Сумихімпром» у 2012 році; надати письмову інформацію та докази щодо осіб, яким у 2012 році було відмовлено у працевлаштуванні у ПАТ «Сумихімпром».

5. Зобов'язати відповідача подати докази в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі пояснення щодо інформації вказаної у розділі 6 характеристики вакантного місця (МСЧ, с/п «Олдиш») звітів про наявність вакансій (інвалідів), що подавалися у 2012 році до Сумського міського центру зайнятості.

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Ухвалу надіслати Сумському міському центру зайнятості (вул. Баумана, 45, м. Суми, 40009).

Суддя Є.А. Жерьобкіна