Рішення № 40354153, 01.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/3200/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1)

до Кодимської міської ради Одеської області (66000, Одеської обл., Кодимський район, м. Кодима, вул. Леніна, 88, код ЄДРПОУ 04527342)

про стягнення заборгованості у розмірі 125 611,89 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.08.2014);

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Кодимської міської ради Одеської області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на капітальне будівництво від 10.10.2013 № 4 і Договором купівлі-продажу від 19.10.2013 № 5 у розмірі 125 611,89 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.09.2014.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 610, 629, 692, 837, 854 Цивільного кодексу України, статті 173, 175, 193 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договором на капітальне будівництво від 10.10.2013 № 4 та Договором купівлі-продажу від 19.10.2013 № 5.

Відповідач явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечив, надав суду заяву від 22.08.2014 № 696/0216, в якій повідомив суд про те, що не заперечує проти позову та просив розглянути справу у відсутність його представника /а.с. 47-48/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

встановив:

10.10.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на капітальне будівництво № 4 (далі - Договір від 10.10.2013) /а.с. 17-21/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 4.1.1, 4.5, 5.1 Договору від 10.10.2013 підрядник (Позивач) зобов'язався виконати роботи з будівництва по капітальному ремонту в кількості 1092 кв.м. на вул. Леніна, у місті Кодима, Кодимського району Одеської області згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, здати об'єкт в установлений термін, а замовник (Відповідач) зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт. Загальна сума договору - 168 200,00 грн. Оплата здійснюється на поточний рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних сторонами.

19.10.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір купівлі-продажу № 5 (далі - Договір від 19.10.2013) /а.с. 29-30/.

Згідно із пунктами 1.1, 2.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 Договору від 19.10.2013 постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність, а покупець (Відповідач) прийняти і сплатити асфальтобетон на підставі специфікацій та накладних, які є невід'ємними частинами договору. Асортимент, кількість і ціна товару визначаються сторонами у замовленні та вказуються в накладних. Орієнтовна ціна договору становить 11 000,00 грн., та складається із усіх сум накладних на товар. Ціна товару зазначається у накладній. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше десяти календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина перша статті 837, частина перша статті 854 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина перша статті 692 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем за Договором від 10.10.2013 виконано роботи на загальну суму 168 200,00 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року /а.с. 22-24/.

15.10.2013 Відповідачем здійснено часткову оплату за Договором від 10.10.2013 у сумі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку Позивача /а.с. 27-28/.

Окрім того, за Договором від 19.10.2013 Позивачем поставлено Відповідачу 10 тонн асфальтобетону на суму 11 000,00 грн., що підтверджується накладною від 23.10.2013 № 5 /а.с. 31/.

Згідно із Довідкою Балтської МДФІ Державної фінансової інспекції в Одеській області від 26.03.2014 № 720-17/8з зустрічною звіркою ФОП ОСОБА_1 було встановлено завищення вартості робіт на суму 23 588,11 грн., що не заперечується Позивачем /а.с. 33-35/.

Отже, сума заборгованості за Договором на капітальне будівництво від 10.10.2013 № 4 та Договором купівлі-продажу від 19.10.2013 № 5 становить 125 611,89 грн. (168200,00 - 30000,00 + 11000,00 - 23588,11 = 125 611,89).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором на капітальне будівництво від 10.10.2013 № 4 і Договором купівлі-продажу від 19.10.2013 № 5 у розмірі 125 611,89 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 03.09.2014.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 692, частинами першою, другою статті 712, частиною першою статті 837, частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Кодимської міської ради Одеської області (66000, Одеської обл., Кодимський район, м. Кодима, вул. Леніна, 88, код ЄДРПОУ 04527342) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 125 611,89 грн. (сто двадцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень 89 коп.).

3. Стягнути з Кодимської міської ради Одеської області (66000, Одеської обл., Кодимський район, м. Кодима, вул. Леніна, 88, код ЄДРПОУ 04527342) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 512,24 грн. (дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень 24 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов