Ухвала суду № 40353943, 05.09.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11022/13-ц

Провадження № 2-п/750/58/14

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Кравченко І. В..,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та заяву представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року по справі № 750/11022/13-ц задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

30.07.2014 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодна з останнім, зазначаючи, що відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи та вважає заочне рішення незаконним.

В судовому засіданні представник заявника просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона знаходилась на лікарняному та у відрядженні та задовольнити подану заяву.

Представники позивача просили залишити без розгляду подану заяву, а якщо суд поновить строк подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити у задоволенні заяви, оскільки представником заявника не зазначено про докази, які б спростовували висновки суду, зазначені в заочному рішенні від 17.12.2013 року.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням від 17 грудня 2013 року були задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_4 про стягнення коштів, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Лідер» 32628 грн (коштів отриманих без достатньої правової підстави та 326 грн 28 коп судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, копію заочного рішення представник заявника отримала 23.06.2014 року (а.с. 102). Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення було подано 30.07.2014 року представником заявника. На поважність причин, які не надали змогу їй подати вчасно заяву про перегляд заочного рішення, вона вказує на перебування на лікарняному та у відрядженні. Відповідно до наданих посвідчень про відрядження, ОСОБА_1 перебувала у відрядженні з 26.06.2014 року по 02.07.2014 року та з 16.07.2014 року по 24.07.2014 року, а також згідно копії лікарняного, вона перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.07.2014 року по 11.07.2014 року. Суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений без поважних причин, оскільки, по-перше, перебування на амбулаторному лікуванні не свідчить про неможливість подання заяви, а по-друге у представника позивача була можливість подати заяву вчасно, оскільки 24.06, 25.06, 12.07, 13.07, 14.07,15.07, 25.07, 26.07, 27.07, 28.07, 29.07.2014 року вона не перебувала ні на лікарняному, ні у відрядженні, а отже, останній строк подання заяви про перегляд заочного рішення в неї був 28 липня 2014 року (понеділок), а із заявою вона звернулась лише 30 липня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку для її подання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 72, 73, 210, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику заявника в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя