Ухвала суду № 40353363, 28.07.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/256/14-ц

Провадження №2-п/333/85/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/256/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що до судових засідань з*явитись не мала можливості. З заяви вбачається також, що відповідач з рішенням не згоден, вважає, що вказане рішення суду повинно бути скасоване у зв'язку з тим, що воно не містить викладу позиції відповідача, які є суттєвими для розгляду справи.

Сторони до судового засідання не з*явилися, повідомлялися судом про день, час та місце слухання належним чином.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судове засідання 10.07.2014 року, коли було винесено заочне рішення у справі, відповідач не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/256/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 10.07.2014 року у цивільній справі №3333/256/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.00 годину 23 вересня 2014 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова