Ухвала суду № 40353348, 25.07.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9180/13-ц

Провадження №2-п/333/80/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/9180/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/9180/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання 11.07.2014 року її представник запізнився через пробки на мостах та зв*явився вже коли було ухвалено заочне рішення. Згідно ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Таким чином вона була позбавлена права реалізувати своє право на правову допомогу. Крім того, просила врахувати, що це була перша неявка. З заяви вбачається також, що відповідач з рішенням не згодна, вважає, що вказане рішення суду повинно бути скасоване у зв'язку з тим, що воно не містить викладу позиції відповідача, крім того, зазначає, що не погоджується з розрахунками заборгованості.

Сторони до судового засідання не з*явилися, повідомлялися судом про день, час та місце слухання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судове засідання 11.07.2014 року, коли було винесено заочне рішення у справі, відповідач не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/9180/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення від 11.07.2014 року у цивільній справі №333/9180/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.30 годину 22 вересня 2014 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова