Справа № 333/9293/13-ц
Провадження №2-п/333/39/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/9293/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/9293/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 24.02.2014 року отримала копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З заяви вбачається також, що відповідач з рішенням не згодний, вважає, що вказане рішення суду повинно бути відмінено у зв'язку з тим, що під договором вона не підписувалася, крім того минув строк позовної давності.
Сторони до судового засідання не з*явилися, повідомлялися судом про день, час та місце слухання належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судове засідання 19.02.2014 року, коли було винесено заочне рішення у справі, відповідачі не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/9293/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення від 19.02.2014 року у цивільній справі №333/9293/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.30 годину 07 травня 2014 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Судове рішення № 40353243, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/9293/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: