Вирок № 40352877, 04.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11609/14-к

Провадження № 1-кп/344/408/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Васильчука А.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В кінці січня 2014 року обвинувачений, перебуваючи в с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, при невстановлених слідством обставинах, знайшов два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб марихуанну, які привласнив, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

03 лютого 2014 року приблизно о 17 год. 10 хв., за добровільної згоди ОСОБА_2, працівниками міліції проведено огляд його місця проживання - квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено зі стола, в приміщенні кухні паперовий згорток, а обвинуваченим із кишені куртки добровільно видано ще один згорток в яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № 09/12-0151 та № 09/12-0152 від 05 лютого 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною ), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,41 та 4,96 грама відповідно, вилучено дерев'яну трубку для паління темно-коричневого кольору та дві верхні і одну нижню частини від полімерних пляшок із нашаруванням на їх поверхнях з середини нагару темного кольору, який згідно висновку експерта № 09/12-0149 від 07 лютого 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,134 грама, а обвинувачним добровільно видано металевий наперсток з отворами, з нашаруванням на його внутрішній поверхні нагару темного кольору, який згідно висновку експерта № 09/12-0150 від 07 лютого 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,181 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд вважає те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання ним вини як в суді так і в ході досудового розслідування, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, щире каяття і, що обставин, які обтяжують відповідальність в провадженні не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1 у користь держави, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 31112115700002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 24060300 - 1101 ( одну тисячу сто одну ) грн. 24 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення Івано-Франківського УМВС : два паперові згортки, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ( марихуанна ), дерев'яну трубку для паління темно-коричневого кольору, дві верхні і одну нижню частини від полімерних пляшок та металевий наперсток з отворами, з нашаруванням нагару темного кольору - знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя В.С. Попович