Ухвала суду № 40352830, 22.08.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.08.2014
Номер справи
206/5596/14-ц
Номер документу
40352830
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 206/5596/14-ц

Провадження № 2-о/206/588/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120, 238 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштових індексів сторін по справі;

- не зазначено, які саме органи опіки повинні бути зацікавленими особами;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги здійснено поверхово; а саме у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Особу, а саме ОСОБА_2, якого просять визнати недієздатним, по цивільній справі окремого провадження не може виступати стороною по справі, як відповідач.

Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 238 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак

Часті запитання

Який тип судового документу № 40352830 ?

Документ № 40352830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40352830 ?

Дата ухвалення - 22.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40352830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40352830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40352830, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 40352830, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40352830 відноситься до справи № 206/5596/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/5596/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40352818
Наступний документ : 40355500