Ухвала суду № 40352799, 03.09.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-во/243/60/2014

Номер справи 243/11451/13-ц

У Х В А Л А

ВМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» вересня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.С.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/243/4134/2013,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року вимоги

ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Билбасівської селищної Ради Слов'янського району Донецької області, Органу опіки та піклування Слов'янської міської Ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволені в повному обсязі.

28 серпня 2014 року Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області звернулася у Слов'янський міськрайонний суд з дійсною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі № 2/243/4134/2013. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у виконавчому листі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає Заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача до боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду Заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягувати на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Суд, що видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, припущену при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка - це неправильне написання слів, цифр тощо (пропуск літері, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб)…тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи виконавчого листа, його резолютивна частина повністю відповідає тексту резолютивної частини судового рішення, на виконання якого його було видано. Отже, при виготовленні виконавчого листа помилок та описок допущено не було.

Крім того, під час розгляду вищезазначеної цивільної справи на запит суду від 03 грудня 2013 року щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи немає можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даним у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований (а.с.15)

Суд позбавлений можливості отримувати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи будь-яким іншим чином.

Так, на теперішній час цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Билбасівської селищної Ради Слов'янського району Донецької області, Органу опіки та піклування Слов'янської міської Ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглянута. Судовий розгляд здійснювався за відсутності відповідача ОСОБА_3

Таким чином, всі існуючі на час розгляду можливості отримання індивідуального ідентифікаційного номеру судом було вичерпано. Вжити будь-яких інших заходів після розгляду справи по суті є неприпустимим.

Окрім того, заявник в Заяві про виправлення описки у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не зазначив, хоча має можливість надати такі відомості самостійно.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні Заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/243/4134/2013.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні Заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/243/4134/2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова